Να λοιπόν που για μία ακόμα φορά, ο Γιώργος Γιασημάκης με τους συνεργάτες του, απέδειξαν τι θεωρούν μεγάλης σημασίας θέμα για το Δήμο Ωρωπού. Νομίζατε πως είναι τα έργα πνοής, η ανάπτυξη ή τα καθημερινά προβλήματα στις γειτονιές του Δήμου; Όχι. Το θέμα που ενδιαφέρει την παράταξή του και την συνεργασία των 5 είναι… ο Παρατηρητής και τα ψεύτικα προφίλ του facebook.

Συνήθως,  έναν Δήμαρχο τον κατηγορούν για το έργο που έκανε ή που δεν έκανε. Ο κ. Γ. Γιασημάκης και οι συνεργάτες του πρωτοτύπησαν, καθώς κατηγορούν τον Δήμαρχο Ωρωπού για το facebook.

Αφού, πριν από ένα μήνα περίπου, με έκτακτη Συνέντευξη Τύπου του κ. Γ. Γιασημάκη, έγιναν τα “αποκαλυπτήρια” του Παρατηρητή, αν και ακόμα ψάχνουν τον Giorgos Karras, το θέμα το έφερε και στις ανακοινώσεις του πρόσφατου Δημοτικού Συμβουλίου.

Με εμμονή στο θέμα αυτό, η αντιπολίτευση, σπατάλησε μιάμιση ώρα κατά την συνεδρίαση, λοιδορώντας και προσβάλλοντας τον Δήμαρχο Ωρωπού κ. Θωμά Ρούσση, γιατί δεν αντέδρασε στην ύπαρξη των τριών συγκεκριμένων ηλεκτρονικών διευθύνσεων. Ο κ. Θ. Ρούσσης κατήγγειλε και καταδίκασε αυτές τις ενέργειες, με τις οποίες όπως τόνισε, ουδεμία σχέση έχει.  

Παράλληλα όμως υπάρχουν πολλά ακόμα ψεύτικα προφίλ, τα οποία βρίζουν νυχθημερόν τον Δήμαρχο, αλλά  κανείς δεν ενδιαφέρθηκε να τα ψάξει και να τα καταγγείλει. Γιατί άραγε;

Η ουσία είναι, πως ο κ. Γ. Γιασημάκης εξάντλησε όλη την πολιτική του επιχειρηματολογία στα ψεύτικα προφίλ και όταν ήρθε η ώρα να ξεκινήσει η συζήτηση για τα σοβαρά θέματα της ημερήσιας διάταξης, με έργα που επείγουν για τον Δήμο Ωρωπού, εκεί, όπως γίνεται συνήθως, αποχώρησε η παράταξη του και οι προσκείμενοι σε αυτή.

Γιατί, πραγματικά, αποχώρησαν; Μήπως ενοχλούσε τον κ. Ν. Δημητρίου η κατασκευή του Βρεφονηπιακού Σταθμού Αυλώνα και τον κ. Π. Δέδε του Πολιτιστικού Κέντρου Καλάμου, καθώς και η ένταξη τους στο πρόγραμμα ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ Ι; Ο κ. Ράπτης  δεν ενδιαφέρεται για τη χρηματοδότηση, με δάνειο από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, του έργου «Αντικατάσταση του Εσωτερικού Δικτύου ύδρευσης Οικισμού Αφιδνών» στο πρόγραμμα ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ Ι;

Μάλλον, όμως, ενοχλούσε και η αποδοχή του ποσού 300.000 ευρώ από το Υπουργείο Εσωτερικών για την πρόληψη και αντιμετώπιση ζημιών και καταστροφών που προκαλούνται από θεομηνίες στο Δήμο Ωρωπού.

Ο κ. Κ. Λίτσας που ορίστηκε,  Ειδικός Αγορητής, στο θέμα για τα έργα αποκατάστασης ζημιών από θεομηνίες για τη Μαλακάσα, ύψους 580.000 ευρώ, που ήταν; Συμφωνούσε και αυτός με την αποχώρηση όλων; Ο κ. Ηλιάσκος, ένας από τους πέντε της «συνεργασίας», βλέπει θετικά αυτές τις τακτικές φυγής;

Να αναφέρουμε και το θέμα για την έγκριση του προϋπολογισμού του Δ.Λ.Τ.Σ.Ω., στο οποίο Ειδικός Αγορητής θα ήταν ο κ. Αν. Μπαλόκας,  αλλά αδιαφόρησαν για την έγκριση του. Καλύτερα να μην υπάρχει προϋπολογισμός, για να καταγγέλλουν ακόμα και την αλλαγή μιας λάμπας, όταν αυτή γέρνει προς το λιμάνι, ενώ όταν γέρνει προς το δρόμο επιτρέπουν να αλλαχτεί. 

Ούτε την έκκριση για την προμήθεια βυθιζόμενων κάδων απορριμμάτων από το Πράσινο Ταμείο ήθελαν, ούτε τίποτα να μη πάει μπροστά σε αυτό τον τόπο. Όλα να μείνουν στάσιμα και να μην προχωράει κανένα έργο, μη τυχόν και φανεί ότι ο Θωμάς Ρούσσης κάνει έργα για το Δήμο. Όλα να ρημάξουν από αλαζονεία και ματαιοδοξία. Προσωπικές έριδες, μίση και πάθη, που ζημιώνουν το Δήμο και τους δημότες.

Προτιμούν να ασχολούνται με τα ποταπά θέματα που αγγίζουν τα όρια του κουτσομπολιού, παρά να συμβάλλουν, ως αντιπολίτευση, στην πρόοδο και στην ανάπτυξη του Δήμου. Αν σαν Αντιπολίτευση δείχνουν αυτή τη διάθεση, με τι βλέψεις ο κ. Γ. Γιασημάκης διεκδικεί τη Δημαρχία; Μήπως άγεται και φέρεται από τον όχλο;